Tisan'da yaşananlar görmezden gelinemez. Bakanlığın kendi kayıtlarına giren tespitler, artık daha kapsamlı bir kamuoyu bilgilendirmesini zorunlu kılıyor.

TİSAN'DA SKANDALIN BELGELERİ ORTAYA ÇIKTI! BAKANLIK İTİRAF ETTİ: KIYI KANUNU İHLAL EDİLDİ, SUÇ DUYURUSU YAPILDI!

Tisan Yarımadası'ndaki Faras projesiyle ilgili tartışmalar büyüyor. Bakanlığın TBMM'ye gönderdiği resmî cevapta inşaatın izin süreci tamamlanmadan başladığı, kıyı alanında Kıyı Kanunu'na aykırı faaliyetler tespit edildiği ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu açıklandı. Ormanlık alana dökülen inşaat atıkları nedeniyle de para cezası kesildi. Peki, bütün bunlar yaşanırken Tisan'ın doğal mirasını kim koruyacak?

Mersin'in Silifke ilçesine bağlı Tisan Yarımadası'nda yürütülen Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi projesi, çevre ve kıyı mevzuatı bakımından ciddi soru işaretlerini beraberinde getiriyor. Türkiye'nin doğal güzellikleriyle öne çıkan bölgelerinden Tisan'da yükselen yapılaşmaya ilişkin tartışmalar sürerken, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının TBMM'ye verdiği resmî cevap, dosyanın boyutunu daha da ağırlaştırıyor.

Çünkü artık mesele yalnızca çevrecilerin itirazlarından, bölge halkının tepkilerinden veya siyasi açıklamalardan ibaret değil. Bakanlığın kendi açıklamasında inşaat faaliyetlerinin durdurulması için yazı gönderildiği, kıyı alanında kanuna aykırı işlemler tespit edildiği, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu ve ormanlık alana atık dökülmesi nedeniyle idari para cezası uygulandığı belirtiliyor.

Şimdi kamuoyunun yanıt beklediği soru açık:

Bu kadar ciddi tespitlere rağmen Tisan'da yaşananların bütün sorumluluğu kimler tarafından üstlenilecek?

BAKANLIĞIN RESMÎ CEVABI: İNŞAAT FAALİYETİ İZİN SÜRECİ TAMAMLANMADAN BAŞLAMIŞ!

DEVA Partisi Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen'in, dönemin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'a yönelttiği soru önergesi, Tisan dosyasındaki önemli gelişmeleri ortaya çıkardı.

Bakanlığın verdiği cevapta, Mersin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ekiplerinin 14 Şubat 2023 tarihinde bölgede inceleme yaptığı ve inşaat faaliyetlerinin başlamış olduğunun tespit edildiği bildirildi.

Bunun üzerine 17 Şubat 2023 tarihinde Silifke Kaymakamlığına faaliyetlerin durdurulması için yazı gönderildiği, Kaymakamlığın ise 21 Şubat 2023 tarihli yazısıyla durdurma kararının uygulandığını bildirdiği açıklandı.

Burada yanıtlanması gereken çok önemli sorular bulunuyor:

İnşaat hangi izin ve dayanaklarla başlatıldı?

Faaliyetlerin durdurulması kararından sonra sahada ne yaşandı?

Durdurma kararının uygulanıp uygulanmadığı kim tarafından, hangi aralıklarla denetlendi?

Kamu kurumlarının bu süreçteki sorumlulukları yerine getirildi mi?

Bunlar sıradan bürokratik sorular değil. Doğrudan kamu denetiminin etkinliğiyle ilgili sorular.

KIYI KANUNU'NA AYKIRILIK TESPİT EDİLDİ: SAVCILIĞA SUÇ DUYURUSU!

Dosyanın en dikkat çekici bölümlerinden biri de kıyı alanındaki faaliyetlerle ilgili.

Bakanlığın resmî cevabında, Tisan Mevkii 3068 numaralı parselin kıyı ve deniz kısmında gerekli denetimlerin yapıldığı ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 6 ve 7'nci maddeleri kapsamında izinsiz faaliyetlerin tespit edildiği belirtiliyor.

Bu tespitlerin ardından 25 Aralık 2024 tarihinde ilgili belediyelere ve Silifke Kaymakamlığına bildirim yapıldığı ifade ediliyor.

Daha da önemlisi, Mersin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün 23 Ocak 2025 tarihli yazısıyla Silifke Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu açıklanıyor.

Burada altı çizilmesi gereken husus şudur:

Bir devlet kurumunun kendi denetimi sonucunda kıyı mevzuatına aykırı faaliyet tespit etmesi ve savcılığa suç duyurusunda bulunması, kamuoyu açısından son derece önemli bir gelişmedir.

Ancak suç duyurusu yapılmış olması, soruşturmanın veya yargılamanın sonucunun belli olduğu anlamına gelmiyor.

Şimdi sorulması gerekenler şunlar:

Savcılık soruşturmasında hangi işlemler yapıldı?

Sorumlular hakkında nasıl bir değerlendirme yürütülüyor?

Tespit edilen aykırılıklar giderildi mi?

Kıyı alanının eski doğal yapısına kavuşturulması için hangi işlemler gerçekleştirildi?

Kamuoyu bu soruların yanıtını bekliyor.

ORMANLIK ALANA İNŞAAT ATIKLARI DÖKÜLDÜ: PARA CEZASI UYGULANDI!

Bakanlığın açıklamasındaki bir başka çarpıcı tespit de ormanlık alanla ilgili.

Resmî cevaba göre, proje çalışmaları sırasında inşaat ve yıkıntı atıklarının ormanlık alana gelişigüzel dökülmesi ve toprak kirliliğine neden olunması üzerine 7 Şubat 2025 tarihinde idari para cezası uygulandı.

Bu gelişme, Tisan'daki tartışmanın yalnızca yapılaşma ve imar meselesi olmadığını gösteriyor.

Doğal alanların korunması, hafriyatın uygun şekilde taşınması, atıkların mevzuata uygun bertaraf edilmesi ve ekolojik dengenin gözetilmesi zorunludur.

Peki, bu atıkların ne kadarı döküldü?

Hangi alanlar etkilendi?

Toprak kirliliğinin boyutu belirlendi mi?

Bölgenin rehabilitasyonu için bir çalışma yapıldı mı?

Kesilen idari para cezası, ortaya çıkan çevresel zararın giderilmesini sağladı mı?

Bu soruların cevabı verilmeden dosyanın kapandığını söylemek mümkün değil.

1.079 KONUT VE 124 ODALI OTEL: TİSAN'IN GELECEĞİ NE OLACAK?

Bakanlığın cevabında Faras Akdeniz Konut Yapı Kooperatifi'nin 1.079 konut ve 124 oda kapasiteli otel projesine ilişkin ÇED kararları da yer alıyor.

İlk proje için 6 Mart 2023, proje değişikliği ve otel ilavesi için ise 1 Haziran 2023 tarihinde "ÇED Gerekli Değildir" kararı verildiği belirtiliyor.

Bakanlık, değerlendirmelerin çeşitli kamu kurumlarının görüşleri ve ODTÜ Deniz Bilimleri Enstitüsünün ekolojik değerlendirme raporunda belirtilen olumlu hususlar doğrultusunda yapıldığını açıklıyor.

Ancak burada çok önemli bir ayrım var:

Bir projeye ÇED Gerekli Değildir kararı verilmiş olması, o proje kapsamında gerçekleştirilecek her faaliyetin otomatik olarak hukuka uygun olduğu anlamına gelmez.

Nitekim aynı Bakanlığın cevabında kıyı alanındaki aykırılıklar, savcılığa yapılan suç duyurusu ve ormanlık alana atık dökülmesi nedeniyle uygulanan ceza da yer alıyor.

Dolayısıyla kamuoyunun beklentisi yalnızca izin belgelerinin açıklanması değil; projenin sahadaki bütün uygulamalarının bağımsız ve şeffaf biçimde denetlenmesi.

DANIŞTAY DA DOSYAYA MÜDAHİL OLDU: HUKUKİ TARTIŞMA BİTMİŞ DEĞİL!

Tisan'daki yapılaşma tartışmaları daha sonra yargıya da taşındı.

22 Mayıs 2026 tarihinde kamuoyuna yansıyan gelişmeye göre Danıştay 6. Dairesi, Faras Tisania otel ve konut projesine ilişkin imar planlarının iptali istemiyle açılan davada yerel mahkemenin ret kararını eksik inceleme gerekçesiyle bozdu.

Yüksek mahkeme, bölgede yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdi.

Bu gelişme, Tisan'daki imar ve yapılaşma tartışmalarının hukuki açıdan henüz kapanmadığını gösteriyor.

Yargı sürecinin nasıl sonuçlanacağı beklenirken, bölgenin doğal yapısının korunması konusundaki kamuoyu hassasiyeti de giderek artıyor.

YETKİLİLERE SORUYORUZ: TİSAN İÇİN KİM HESAP VERECEK?

Tisan, yalnızca bir yatırım alanı değildir. Burası doğal güzellikleri, kıyı ekosistemi, biyolojik çeşitliliği ve Akdeniz fokları gibi koruma altındaki canlılar açısından taşıdığı değerle gelecek kuşaklara bırakılması gereken bir doğal mirastır.

Bu nedenle mesele bir şirketin yatırım planından, bir kooperatifin konut projesinden veya belediyelerin imar kararlarından çok daha büyüktür.

Mesele kamu yararıdır.

Mesele kıyıların korunmasıdır.

Mesele devletin kendi koyduğu kanunları ne kadar kararlı uyguladığıdır.

Bakanlığın resmî cevabında yer alan tespitler ortadayken, kamuoyunun aşağıdaki sorulara açık ve belgeli yanıtlar beklemesi son derece doğaldır:

Kıyı Kanunu'na aykırı olduğu tespit edilen faaliyetler hakkında yürütülen soruşturma hangi aşamada?
Ormanlık alana dökülen inşaat atıkları nedeniyle kesilen cezanın ardından çevresel zarar giderildi mi?
İnşaatın durdurulması yönündeki kararın uygulanması sonrasında faaliyetler nasıl denetlendi?
Projenin kıyı alanlarına ve doğal yaşama etkileri yeniden ve bağımsız biçimde incelendi mi?
İlgili kurumlar, bugüne kadar gerçekleştirdikleri denetimlerin sonuçlarını neden bütün ayrıntılarıyla kamuoyuyla paylaşmıyor?

Bu soruların muhatabı yalnızca bir kurum veya bir şirket değil; yetkisi, görevi ve sorumluluğu bulunan bütün kamu makamlarıdır.

Tisan'da yaşananlar görmezden gelinemez. Bakanlığın kendi kayıtlarına giren tespitler, artık daha kapsamlı bir kamuoyu bilgilendirmesini zorunlu kılıyor.

Doğa, verilen cezalarla, gönderilen yazılarla veya açılan soruşturmalarla tek başına korunmaz. Önemli olan, ihlallerin önlenmesi, zararların giderilmesi ve sorumlulukların yerine getirilmesidir.

Tisan için soruyoruz:

Doğayı korumakla görevli kurumlar daha neyi bekliyor?